tag:blogger.com,1999:blog-23694665.post9171941474016106775..comments2008-04-19T11:01:48.563+08:00陈全兴http://www.blogger.com/profile/05673330992779202638tanhin28@streamyx.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-71773947456631751582008-04-18T20:23:00.000+08:002008-04-18T20:23:00.000+08:00no need pai sei, b'cos they both experienced 转亏为盈^^ ZuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-33147347140362511672008-04-18T16:49:00.000+08:002008-04-18T16:49:00.000+08:00opps...pai sei^^yyhttp://www.blogger.com/profile/06875759893779851289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-14824045714711296442008-04-18T13:07:00.000+08:002008-04-18T13:07:00.000+08:00yy,kurnia is kurnia setia lah<BR/><BR/>ZuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-3179608244295276122008-04-18T10:32:00.000+08:002008-04-18T10:32:00.000+08:00听说kurnia是最容易索赔的公司,对投保者是好事,对公司却不是好事:Pyyhttp://www.blogger.com/profile/06875759893779851289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-2899554652070787482008-04-17T23:22:00.000+08:002008-04-17T23:22:00.000+08:00我好像讲得太遥远了，兜不回了。<BR/><BR/>其实我是提议新手，先把股分类，再谈pe。<BR/><BR/>很复杂，讲不完，怕讲错，也不懂该从那里讲起。<BR/><BR/>我也是摸索了很久才摸到边的。<BR/><BR/>ZuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-91686756630988287972008-04-17T19:01:00.000+08:002008-04-17T19:01:00.000+08:00只可惜我大道理很多，但深度不够，冷眼和sam的实践功夫一招都学不会。<BR/><BR/>我讲得出的股分类有<BR/><BR/>有的靠无限扩张，有的靠契约在身，有的是防守现金，有的是capital gain，有的是转亏为盈。<BR/><BR/>无限扩张的公司＝knm，台湾鸿海。<BR/><BR/>契约在身的有faber，大盗公司，BSDREIT（几年后的派息跟随cpo，不是现在是fixed，但我不肯定因为没做研究）。<BR/><BR/>防守现金转型为扩充的有UBG，UMW。<BR/><BR/>capital gain有maybulk。<BR/>如果你在2004年买新船，2008年拿去拆解成废铁，你还能得到25%的赢利，用美元计算。<BR/>misc有几百艘船，机会？<BR/><BR/>转亏为盈的有kurnia，bhic。<BR/><BR/>ZuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-59214392946216281602008-04-17T13:15:00.000+08:002008-04-17T13:15:00.000+08:00ZU，<BR/><BR/>你说得对。PE 缺点也多。必须灵活应用。行业前景暗淡，公司形象差/负面新闻多，一次性或特殊盈利（如卖机器/产业所得）被归纳为营业盈利都能使本益比降低。<BR/><BR/>但买入低PE 不失为一个投资先决条件，其他功课当然要跟着做。<BR/><BR/>TANHINAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-51895956029859260332008-04-16T00:26:00.000+08:002008-04-16T00:26:00.000+08:00megan是特例，因为他的资产，主为机器，金鹏，主为飞机，做假可以几年不被发觉。<BR/><BR/>如果用同样方法评估土地，写字楼，reit。。。 pe入手就会达到不同效果了。<BR/>这种讨论，不是一两句就可以解释的。 <BR/><BR/>ZUAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-18823117584799625672008-04-14T10:46:00.001+08:002008-04-14T10:46:00.001+08:00yy,<BR/><BR/>低PE只是一个指标。。。。很多投资者都对PE有不同解释，包括SAMGOSS。（有时间才写，我发现不加入自己意见的书写非常难）。<BR/><BR/>当然我们还要看现金流（cash flow),债务情况（healthiness of short and long term debt),股息政策，行业走势/前景，从而理出公司的未来盈利预测。<BR/><BR/>MEGAN的故事很长，我们这些过去式的几年前就写了很多了，可以去lcmart看，不想chatbox 又被抹黑。陈全兴http://www.blogger.com/profile/05673330992779202638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-43738722416038676792008-04-14T10:46:00.000+08:002008-04-14T10:46:00.000+08:00yy,<BR/><BR/>低PE只是一个指标。。。。很多投资者都对PE有不同解释，包括SAMGOSS。（有时间才写，我发现不加入自己意见的书写非常难）。<BR/><BR/>当然我们还要看现金流（cash flow),债务情况（healthiness of short and long term debt),股息政策，行业走势/前景，从而理出公司的未来盈利预测。<BR/><BR/>MEGAN的故事很长，我们这些过去式的几年前就写了很多了，可以去lcmart看，不想chatbox 又被抹黑。陈全兴http://www.blogger.com/profile/05673330992779202638noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-23694665.post-25460139178125619252008-04-13T14:45:00.000+08:002008-04-13T14:45:00.000+08:00PE少过5,不懂会不会太过低也是不好的..就入MEGAN,因为有问题,所以PE超级低,无论什么所呈报的EPS多高,都对起股价没有影响..yyhttp://www.blogger.com/profile/06875759893779851289noreply@blogger.com